Bir filtreleme servisini ana sayfasındaki vaatlere göre seçmek anlamsızdır: «en iyi koruma» ve «sıfır bot» yazmayan yok. Trafik filtreleme servisi seçerken farklar ayrıntılarda görünür: servisin kararlarını nasıl açıkladığında, hatalarını kontrol etmenin ne kadar kolay olduğunda, sitenize nasıl bağlandığında ve filtrelemeden sonra neler yapabildiğinde. Aşağıda bir anti-bot servisini diğerinden gerçekten ayıran kriterleri ve her birini kontrol etmek için soruları bulacaksınız.
Trafik filtreleme servisi ne yapar
Reklam linkinden gelen her ziyarette servis saniyenin kesirleri içinde sinyalleri toplar (ağ ve sağlayıcı, ülke, cihaz, tarayıcı özellikleri, davranış) ve karar verir: gerçek insan için offer, bot, reklam inceleme sistemi, spy servisi veya hedef dışı ziyaretçi için nötr sayfa. Mekaniğin kendisi cloaking nedir yazısında, eleme yöntemleri ise botlar nasıl filtrelenir yazısında anlatılıyor. Böyle bir servisin içeriden nasıl çalıştığını cloaking servisi nedir yazısında bulabilirsiniz.
Servis iki yönde hata yapabilir:
| Hata | Ne olur | Bedeli |
|---|---|---|
| Botu geçirdi | Otomasyon offer'a ulaştı | Bozulan istatistik, affiliate ağından sorular, ifşa olan kreatifler |
| İnsanı kesti | Alıcı nötr sayfayı gördü | Tıklamasının parasını zaten ödediğiniz kayıp bir dönüşüm |
İkinci hata daha sinsidir: özellikle aramaya başlamadıkça görünmez. Bu yüzden ana seçim kriteri «kaç bot yakalıyor» değil, «hatayı görmek ve düzeltmek ne kadar kolay» olmalıdır.
Kriter 1. Şeffaflık: her tıklama için neden
Yalnızca «geçti» veya «engellendi» yazan bir servisi ayarlamak mümkün değildir. Trafiğin yarısının elendiğini görürsünüz ama nedenini bilmezsiniz ve dürüst bir elemeyi kural hatasından ayıramazsınız.
Olması gerekenler:
- Her ziyaret için karar nedeni — üç harflik bir kod değil, «VPN veya proxy», «Ülke beyaz listede değil», «IP başına tıklama limiti aşıldı» gibi anlaşılır bir ifade.
- Ziyaret kartı — ağ, sağlayıcı, cihaz, reklam tıklama etiketleri, hangi kontrollerin tetiklendiği.
- Dönem bazında nedenlerin dağılımı: elemenin neredeyse tamamı tek bir nedenden geliyorsa, kontrol edilmesi gereken tam olarak odur.
- Tek bir ziyaretin tam dökümü, böylece desteğe tartışmalı bir kararın somut örneğini gösterebilirsiniz.
Bu nedenleri pratikte nasıl okuyacağınız tıklama neden White Page'e gitti yazısında anlatılıyor.
Kriter 2. Gerçek insanları kesmeden doğruluk
Katı bir filtre daha çok bot yakalar ama daha çok insanı da keser. İyi bir servis tek bir «maksimum koruma» düğmesi yerine belirli bir kaynak için denge kurmanızı sağlayan araçlar verir.
Nelere bakılmalı:
- Platforma göre ayarlar. Facebook'un uygulama içi tarayıcısı referrer'ı kaybeder, TikTok'un kendine özgü sağlayıcıları vardır, native reklamda tekrarlanan gösterimler çoktur. Servis bunu kendisi hesaba katmalı ya da en azından ayarlamaya izin vermelidir.
- Katılık seviyeleri, her birinin tam olarak neyi eklediğine dair anlaşılır bir açıklamayla.
- Yalnızca sert engeller değil, güven puanı. Diğer her şey yolundaysa tek bir şüpheli işaret ziyareti kesmemelidir. Bu özellikle mobil ağlar ve uygulama içi tarayıcılar için önemlidir.
- Kural açılmadan önce kaybın kontrolü. Filtrenin kimi keseceğini yalnızca işaretleyip herkesi geçirdiği bir mod veya geçmiş trafiğin yeni ayarlarla yeniden hesaplanması.
- Geçiş oranına dürüst yaklaşım. Offer'a ulaşan ziyaretlerin payı tek başına bir değerlendirme değildir: doğrulanmış click id'li satın alınmış trafikte geçiş oranı yüksek olabilir ve bu normaldir. Endişe verici sinyal, offer'a neredeyse kimsenin ulaşmamasıdır: bu, kuralların gerçek insanları kestiği anlamına gelir. Düşük geçişi «mükemmel koruma» diye sunan servis sizi yanıltır.
İpucu. Kendi telefonunuzdan mobil internet üzerinden reklam linkine birkaç kez tıklayın ve bu geçişleri günlükte bulun. Kendi ziyaretiniz açık bir neden olmadan kesildiyse aynısı alıcılara da olacaktır.
Kriter 3. Karar hızı
Servis düşünürken ziyaretçi bekler. Mobil internette fazladan geçen her saniye kesri, sayfayı beklemeden sekmeyi kapatacak insanların bir kısmıdır.
Sorulacaklar:
- Karar ne kadar sürüyor ve bu süre reklam metni dışında bir yerde, örneğin sistem durum sayfasında yayımlanıyor mu?
- Servis yanıt vermezse ne oluyor: ziyaretçi nereye gidiyor, ne kadar bekliyor?
- Beklemeyi artıran ek kontroller var mı ve bunlar yalnızca gereken yerde açılabiliyor mu?
Madalyonun öbür yüzünü de hesaba katın: en derin tarayıcı kontrolleri zaman ister. İyi bir servis seçim yapmanıza izin verir: yumuşak kaynaklar için hızlı ağ kontrolleri, katı kaynaklar için ek davranış kontrolü.
Kriter 4. Bağlantı yöntemleri: site sizde kalır
Bağlantı yöntemi hem kullanım kolaylığını hem de riskleri belirler. Mantıklı yapı, landing'inizin kendi sunucunuzda ve kendi alan adınızda kaldığı, servisin yalnızca ziyaret hakkında karar verdiği yapıdır. Bunun kendi sunucunuzdaki PHP cloaker'dan farkı ayrıca ele alındı.
Yaygın seçenekler:
| Yöntem | Nasıl çalışır | Ne zaman uygun |
|---|---|---|
| JS etiketi | Landing'in <head> bölümünün ilk satırına eklenen kod |
Site oluşturucular dahil her site |
| PHP dosyası | Sunucunuzdaki dosya, sayfayı göstermeden önce kararı sorar | PHP'li hosting, tam kontrol gerekiyorsa |
| CMS eklentisi | Aynı sunucu tarafı yöntem, yönetim panelinden kurulur | WordPress siteleri |
| Tracker içine yerleştirme | Filtre tracker'ınızın içinde çalışır | Trafik zaten Keitaro veya Binom üzerinden geçiyorsa |
İki ana yöntemin adım adım anlatımı cloaker siteye nasıl bağlanır yazısında.
Servise sorulacaklar: panelden bağlantı kontrolü var mı, kod yüklenmezse ne olur, sunucu dosyası güncelleniyor mu ve yeni sürümden nasıl haberdar olursunuz?
Kriter 5. Paket içinde takip
Filtreleme «kim geldi» sorusunu, takip ise «bu ne getirdi» sorusunu yanıtlar. Servis yalnızca birincisini yapabiliyorsa ayrı bir tracker tutmanız ve ikisini birbirine bağlamanız gerekir.
Tek bir yerde olması faydalı olanlar:
- affiliate ağlarından postback alımı ve dönüşümlerin tıklamalara bağlanması;
- harcama (linkten, fiyat modeline göre veya elle) ile kâr ve ROI hesabı;
- kreatifi, kitleyi, yerleşimi ve media buyer'ı işaretlemek için katı limiti olmayan kampanya etiketleri;
- dönüşümlerin reklam panellerine geri aktarılması;
- halihazırda birinde çalışıyorsanız harici tracker'larla entegrasyon.
Tracker'a neden ihtiyaç duyulduğu ve filtreden farkı affiliate tracker ve cloaker ile tracker arasındaki fark yazılarında anlatılıyor.
Kriter 6. Karar almaya yarayan raporlar
Neyi kapatacağınızı anlamanıza yardım etmiyorsa güzel bir dashboard'un değeri yoktur. Faydalı raporlar somut soruları yanıtlar:
- hangi yerleşimler, kreatifler, geo'lar para getiriyor, hangileri yalnızca harcama;
- trafik nerede elendi: ağ kontrollerinde mi, tarayıcı kontrolünde mi, yoksa kontrol geri dönmedi mi;
- geçiş ve dönüşüm günlere göre nasıl değişti;
- verileri dışa aktarıp kendi kesitinizi oluşturabiliyor musunuz?
Geçmişin derinliğini de kontrol edin: kaç gün öncesine kadar tıklamaları görebiliyorsunuz ve bu tarifeye nasıl bağlı?
Kriter 7. Ekip ve erişimler
Tek başınıza çalışmıyorsanız önemli olanlar:
- farklı yetkilere sahip roller: biri akışları ayarlar, biri yalnızca istatistiğe bakar, biri finansı görür;
- projeler: media buyer yalnızca kendi kampanyalarını görsün diye;
- müşteri için panele erişim vermeden rapora misafir bağlantıları;
- değişiklik günlüğü ve giriş güvenliği: iki faktörlü kimlik doğrulama, oturum yönetimi.
Ekip çalışmasını nasıl düzenleyeceğiniz ekip halinde arbitraj yazısında anlatılıyor.
Kriter 8. Destek
Filtrelemeyle ilgili bir sorun neredeyse her zaman acildir: kampanya dönüyor, para gidiyor. Önceden öğrenin:
- hangi kanallardan yazabilirsiniz: destek talepleri, mesajlaşma uygulaması, e-posta;
- talebe belirli bir tıklama veya ziyaret dökümü eklenebiliyor mu;
- her ayarı ve kontrol sırasını açıklayan dokümantasyon var mı;
- servisin şu anda çalışıp çalışmadığını gösteren bir sistem durum sayfası var mı?
Karar mekanizmasını «gizli algoritma» arkasına saklayan servis tartışmada her zaman haklıdır. Nedeni ve kontrol sırasını gösteren servis ise hatayı (sizin ya da onun) kendiniz bulmanıza izin verir.
Seçimde kırmızı bayraklar
Bazı vaatler sizi çekmemeli, şüphelendirmelidir:
- «Ban garantisi». Reklam hesabının kapatılması yalnızca filtrelemeye değil, kreatiflere, landing'e, alan adına, offer'a ve hesabın geçmişine de bağlıdır. Dürüst bir servis riski azaltır ama platform adına sonuç garanti edemez.
- «Trafiğin %90'ını kesiyoruz, demek ki koruma çalışıyor». Yüksek eleme tek başına bir erdem değildir. Soru, tam olarak kimin kesildiğidir.
- Karar günlüğü yok. Tek bir ziyarete bakamıyorsanız servisin hiçbir iddiasını doğrulayamazsınız.
- Siteyi veya alan adını taşıma talebi. Sayfalarınız sizde kalmalıdır: böylece başkasının altyapısına bağımlı olmazsınız ve alan adınızın itibarını başkalarının projeleriyle paylaşmazsınız.
- Dokümantasyon yok. Ayarların ve kontrol sırasının açıklaması olmadan her ayar bir deneye dönüşür.
ArtisanClo'da nasıl seçilir: açıkça gösterdiklerimiz
ArtisanClo'yu aynı kriterler etrafında kurduk.
- Her tıklama için neden. «Tıklamalar» günlüğünde her ziyaretin düzinelerce anlaşılır nedenden biri ve ağ, cihaz ve kontrollerin yer aldığı bir kartı vardır. «İstatistikler» bölümünde trafiğin üç adımdan hangisinde elendiği görünür: ağ ve istek, tarayıcı kontrolü, kontrol geri dönmedi.
- Kontrol sırası dokümantasyonda yayımlanmıştır: hangi koşulun hangisinden önce tetiklendiği ve ziyaretçinin ne göreceği.
- Platforma göre koruma. Trafik kaynağı kontrolleri Facebook, Google, TikTok, native reklam ve diğer platformlara göre uyarlar; üzerine «Yumuşak», «Dengeli» veya «Katı» katılık seviyesi seçilir.
- Kayıp kontrolü. PHP dosyasıyla bağlantıda gölge modu herkesi geçirir ve filtrenin kimi keseceğini işaretler. «Tanılama» geçmiş ziyaretleri mevcut ayarlardan geçirir ve hangi filtrenin trafiği kestiğini ve bunun neye mal olduğunu gösterir.
- Siteyi taşımadan bağlantı. Sunucunuzda JS etiketi veya PHP dosyası, WordPress eklentisi; Keitaro ve Binom için tracker içinde filtre ve ağ geçidi. Site ve alan adları sizde kalır.
- Paket içinde tracker. Ağlardan postback alımı, harcama, kâr ve ROI, sayı sınırı olmayan SubID etiketleri, dönüşümlerin reklam panellerine aktarılması.
- Ekip. Bölüm bazında yetkili roller, projeler, rapora misafir bağlantıları.
- Destek ve durum. Destek talepleri ve Telegram, dokümantasyon, karar süresini gösteren herkese açık sistem durum sayfası.
Tam liste özellikler sayfasında. Ücretsiz deneme süresi var; koşullar ve tarifeler tarifeler sayfasında.
Ödemeden önce kontrol listesi
- Her tıklama için karar nedeni görünüyor mu?
- Trafik kaybetmeden filtrenin kimi keseceğini görebiliyor musunuz?
- Trafik kaynağınız için ayarlar var mı?
- Mobilden yaptığınız kendi test geçişinizi günlükte buldunuz mu?
- Servis, sitenizi ve alan adınızı taşımadan bağlanıyor mu?
- Karar ne kadar sürüyor ve bu nerede görünüyor?
- Servis postback alıyor ve ROI hesaplıyor mu, yoksa ayrı bir tracker mı gerekiyor?
- Parayı yerleşim, kreatif ve geo'ya göre ayırabiliyor musunuz?
- Ekip için roller ve projeler var mı?
- Destek ne kadar hızlı ve hangi kanallardan yanıt veriyor?
Özet
Trafik filtreleme servisi vaatlerinin yüksekliğine göre değil, ne kadar şeffaf olduğuna göre seçilir: her kararın nedeni görünüyor mu, kural açılmadan önce kayıplar kontrol edilebiliyor mu, nasıl bağlanıyor ve filtrelemeden sonra neler yapabiliyor? Onu küçük bir gerçek kampanyada test edin, günlükte kendi geçişlerinizi ve tartışmalı kararları bulun; birkaç gün içinde trafiğinize uyup uymadığı netleşir. Servis seçiminden bağımsız sık yapılan hatalar cloaker çalışmıyor: nasıl kontrol edilir ve düzeltilir yazısında, ödemeden önce sorulacak kısa soru listesi ise cloaker satın almadan önce yazısında.
